まだまた圧倒的にＰＬＣ

376 340 2008/01/20(日) 21:41:57 ID:xltlspDh
うーん。なかなか興味有るスレだな。
この前は愚痴を書いてしまったけど。

産業システムはＰＬＣが良いかＤＣＳが良いかって事だけど、
使うプラント側からしてみれば、まだまた圧倒的にＰＬＣ。

ダメな理由。
ユニット、ソフト、汎用のＰＣなのにとにかく高い。
ＰＣの更新時に「今のＯＳではこのソフトは使えません」と言って新たにシステムも買わされる。
緊急時になかなか来ない。
作った人が辞めていない。
代替品がなかなか揃わない。
ＰＣが落ちると手動操作も出来ない。

上のレスにもあったけど、納入時に人も一緒に常駐してくれないと
止まった時はえらい事になるよ。
想像するのも恐ろしい。

377 774ワット発電中さん sage 2008/01/21(月) 01:14:48 ID:wE7BZcJ9
>376
自分の前の勤務先は高熱使うプラントだったんだが、
広域（物理的に）の設備監視制御するのに、
全体のフロー制御とか工程管理はＰＣ−ＤＣＳ＋ＯＣＳ（以前は富士の専用ＯＣＳ。これがまた維持管理費がバカ高い）。
工場と系統単位ではPLCで制御
ＰＣとかPLCダウンしたからって設備停止するとでかい事故になりかねないんで、
ローカル制御盤単位ではハードシーケンス、最悪PLCダウンしても現場の監視盤に制御渡して最低限の運転継続は出来るようにしてた。
なお、非常電源、緊急駆動関係は制御にPLC介入させず、全てリレーシーケンス。

冗長性持たせたはいいが、相当複雑なシステムになった上ＩＯ点数D/I含め６０００点超えてしまって、
ＰＣ画面に表示する情報のリフレッシュに数秒かかる有様だったな。
工務課には、システム把握できてる人間が俺と係長と課長の３人だけだったという有様だったw
その後、係長と俺は関連会社に吹っ飛ばされたが、ちゃんと維持できているんだろうか。

ｼｰｹﾝｽ制御　ﾘﾚｰやPLC、回路やｿﾌﾄの話題です(2)